服裝廠老板拖欠3名員工3萬余元工資
李先生在某服裝批發(fā)店上班，該店因為經(jīng)營不善，拖欠員工工資，其中包含李先生等3人的工資。李先生多次找老板王某討要工資，奈何無果。無奈之下，去年12月底，李先生等人一紙訴狀將王某告上了武漢市黃陂區(qū)法院，要求王某支付拖欠的工資共計3萬余元。今年1月，法院判決王某支付李先生等人工資，然而，王某始終未履行生效后的判決。
今年4月，李先生向法院申請了強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行階段后，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)王某名下沒有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，而且王某的店鋪早已停業(yè)，辦公場所人去樓空。王某還有一套貸款購買的房屋，如果拍賣的話，按照優(yōu)先權(quán)，需要優(yōu)先抵押貸款，那么剩下的錢也不足以支付拖欠李先生等人的工資。
200套衣服成破局關(guān)鍵
面臨此景，執(zhí)行干警們并未氣餒，今年5月，執(zhí)行干警找到了王某，并對其采取了司法拘留等措施。面對法律的威懾，王某坦言，這幾年生意不好，他也無能為力，言語間透露他手上就剩200套全新的衣服。“我欠員工工資也實在是沒有辦法了，我也是個60多歲的人了，就剩這些衣服了。”王某說。聞言，執(zhí)行干警們眼前一亮，或許，這批衣服有可能成為“破冰”的關(guān)鍵。
考慮到司法拍賣程序繁瑣，周期長，且服裝價值可能貶值，還可能增加當事人不必要的司法成本。執(zhí)行干警當機立斷，與李先生等人聯(lián)系，釋明調(diào)查情況和相關(guān)法律規(guī)定，建議他們考慮與王某協(xié)商處理。李先生等人多年在服裝行業(yè)上班，自己本身就有一些渠道，他們覺得拿到衣服，也是有希望銷售的。經(jīng)過一番協(xié)商，同意服裝抵扣欠款。
今年7月，在執(zhí)行干警的組織下，王某和李先生等3人當面協(xié)商。雙方面對面溝通后，王某承諾將200余套服裝存貨全部交由李先生等人挑選并折抵案款。李先生等人認為沒必要讓王某無家可歸，不再堅持拍賣房屋。雙方達成一致意見后，王某將服裝裝箱并搬至法院，李先生等人挑選完衣物后，執(zhí)行干警現(xiàn)場為當事人辦理交接和結(jié)案手續(xù)。今年7月底，3起案件全部執(zhí)行完畢。
該案執(zhí)行干警介紹，此次“衣物抵債”的創(chuàng)新之舉，也是一種善意執(zhí)行，讓李先生等人權(quán)益得以快速實現(xiàn)，王某的債務(wù)負擔也得以消解，雙方實現(xiàn)了“雙贏”。（全文當事人為化姓）
